The Economist, 11 november 2006

Mindre Mary Poppins

"Världshälsoorganisationen måste hjälpa sjuka människor, inte vara en nanny"

The Economist menar att WHO förvisso behövs, men att organisationen borde lägga sina begränsade resurser på de hälsoproblem som marknadskrafterna inte fångar upp, det vill säga fattigdomens infektionssjukdomar.

WHO ska inte ödsla sitt krut på att berätta för rika västerlänningar att rökning och fetma är onyttigt. Detta brukar motiveras med att även utvecklingsländerna blir rikare och då ökar livsstilssjukdomarnas belastning på ekonomi och hälsa.

Men, skriver tidningen, dessa åkommor beror på personliga val och är inte smittsamma. Att WHO agerar nanny gör knappast någon nämnvärd nytta.

Sammanfattningsvis bör WHO fokusera på att bekämpa smittsamma sjukdomar, att sammanställa hälsodata och att bevaka potentiella pandemiutbrott, skriver The Economist.